2015年，搜狗訴百度17項輸入法專利侵權(quán)，當(dāng)時被認(rèn)為是“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”，11月，百度就搜狗公司起訴其侵權(quán)的17項專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效請求。目前，所有專利的判定結(jié)果已經(jīng)公布：據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會判定，搜狗起訴的十項輸入法專利全部無效或部分無效，索賠金額累計“縮水”近兩億。其中，包括索賠一億元的“藝術(shù)字案”(一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”，專利號為200610127154.2)。根據(jù)法律規(guī)定，搜狗輸入法被宣告無效的專利權(quán)自始不復(fù)存在。

據(jù)悉，此次專利復(fù)審委員會公布的宣告中共判定搜狗十項輸入法專利全部無效或部分無效，全部無效的專利有5項，涵蓋“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統(tǒng)”、“一種文字輸入的方法及系統(tǒng)”、“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法”、“一種字符輸入的方法、輸入法系統(tǒng)及詞庫更新的方法”、“一種輸出通訊信息的方法及裝置”等專利權(quán)。其技術(shù)內(nèi)容涉及搜狗輸入法中的“細胞詞庫”、“通訊錄詞庫”、“候選詞展開”等重點功能，意味著在搜狗起訴百度輸入法侵權(quán)一案中，五項專利將自動失去自身法律效應(yīng)，無法以此起訴其他輸入法產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

此外，還有包括索賠“天價”一億元的“藝術(shù)字”專利在內(nèi)的五項專利被宣告部分無效，據(jù)詳細結(jié)果顯示，部分無效專利中多數(shù)獨立權(quán)利要求被判無效，而獨立權(quán)利要求在專利中保護范圍最寬。因此，五項部分無效權(quán)利也接近全部無效，整體無效請求來看，搜狗輸入法多項專利處于被動。從統(tǒng)計索賠金額來看，最終結(jié)果宣告后，搜狗被全部無效和部分無效的專利接近2億，相當(dāng)于超過70%的搜狗起訴金額將“自動蒸發(fā)”。

近年來，知識產(chǎn)權(quán)受到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的重視，互聯(lián)網(wǎng)公司已從模式、流量等宏觀層面上的“肉搏”過渡到以技術(shù)、功能等基礎(chǔ)層面的競爭，而專利正成為互聯(lián)網(wǎng)公司生存及發(fā)展的核心競爭力，百度向搜狗輸入法起訴侵權(quán)的專利提起無效請求正是對專利的嚴(yán)肅性和真實性的重視。眾所周知，搜狗與百度是輸入法行業(yè)的領(lǐng)先者，兩家在市場份額還是用戶滿意度上都位列前排。搜狗與百度此次就輸入法專利權(quán)是否有效的案件，也引起業(yè)界的廣泛關(guān)注，待最終案件結(jié)果確定下來后，將對輸入法業(yè)界知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定產(chǎn)生深遠影響。

專利權(quán)之外，產(chǎn)品的用戶口碑、后續(xù)創(chuàng)新能力也成為手機用戶討論搜狗和百度兩家輸入法產(chǎn)品的熱點話題。作為后進入輸入法市場的百度輸入法，在用戶基數(shù)雖落后搜狗，但近年來，以年輕用戶為主要目標(biāo)人群，主打特技顏文字、特技皮膚、野表情包、懶人短語等二次元功能，百度輸入法攜手創(chuàng)新功能打造趣味輸入體驗，贏得了6億手機用戶的青睞。另一方面，在后續(xù)創(chuàng)新能力上，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2006年至2015年期間，百度輸入法專利申請公開量超過300件，搜狗輸入法專利申請公開量接近200件。從數(shù)量對比可以看出，百度輸入法在后期發(fā)力創(chuàng)新對搜狗造成一定的競爭壓力。

更值得一提地是，兩家的“專利之戰(zhàn)”才剛剛開始，10月28日，百度以十項專利侵權(quán)起訴“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”，要求賠償其損失1億元整，案件結(jié)果法院還在進一步審理中。（來源：搜狐）