(資料圖)

老胡今天挺“清華大學(xué)”的言論“黑”清華竟然也能一哄而起，歪風(fēng)有時(shí)很有煽動(dòng)力?又再一次陷于爭(zhēng)議之中（我個(gè)人也發(fā)表了評(píng)論）...相信大家也發(fā)現(xiàn)了老胡的言論往往會(huì)陷于爭(zhēng)議之中，雙方論點(diǎn)火熱交鋒、火花四濺，誰也說服不了誰...我這里做了簡(jiǎn)要分析：

首先，中國社會(huì)目前是多元化的，各個(gè)階層存在事實(shí)上的分化，有階層分化就有利益分化，利益多元化也就天然決定了輿論的多元化，中國的政策導(dǎo)向是“維護(hù)社會(huì)整體利益”，這也某一政策的實(shí)施也就有一定概率會(huì)損害部分人群的利益，比如螞蟻金融的上市被叫停，這無疑損害了一部分人的利益，但為了整體金融風(fēng)險(xiǎn)的可控，為了社會(huì)總體利益，必須予以叫停，予以進(jìn)一步規(guī)范化（在美國大概率會(huì)直接上市，這也是美國周期性的金融危機(jī)發(fā)生的深層原因之一）。

其次，我們也注意到老胡的評(píng)論范圍兼顧國內(nèi)國外，而有些學(xué)者型大V往往只評(píng)論國際方面，比如金燦榮教授（本人也很喜歡的一位）。國際方面看似復(fù)雜，但如果從矛盾方面看，是典型的敵我矛盾，在國內(nèi)就很容易凝聚共識(shí)，畢竟老美這些年做的齷齪事大伙都知道。國內(nèi)事務(wù)就不一樣了，牽涉到各方利益，各方觀點(diǎn)，你中有我我中有你，但歸根到底還是人民內(nèi)部矛盾嘛，還是那句話：真理越辯越明。

再次，屁股決定腦袋，不同的階層，對(duì)這個(gè)世界的看法是不一樣的，一件事囿于個(gè)體的學(xué)識(shí)、見識(shí)、經(jīng)歷等，會(huì)有自己的認(rèn)識(shí)和看法，每個(gè)階層每個(gè)個(gè)人積極發(fā)表個(gè)人的看法，這本身是好的，但如果沒有一個(gè)團(tuán)體來集中各方意見，高屋建瓴去站在社會(huì)整體利益角度去分析、去剖析、去調(diào)查、去研究，到最后做出符合社會(huì)整體利益的決定，那就會(huì)是災(zāi)難性的結(jié)果，因?yàn)橛辛诉@樣一個(gè)團(tuán)體，才有了中國今天的整體進(jìn)步。

老胡是原《環(huán)球時(shí)報(bào)》的總編輯，這是一家官媒，幾十年的的職業(yè)生涯，曾經(jīng)作為戰(zhàn)地記者的身份踏足五大洲，可以說見識(shí)了歲月靜好，也見識(shí)了血腥暴力，對(duì)中國大政方針的熟悉程度非常人可比，這就天然決定了老胡觀點(diǎn)的立足點(diǎn)更宏觀，對(duì)一事務(wù)的看法也會(huì)更全面，可以在眾多觀點(diǎn)里提煉出最優(yōu)解，而老胡觀點(diǎn)陷于爭(zhēng)議也恰恰說明了中國社會(huì)的多元化，但如果站在社會(huì)整體利益角度考慮，老胡的觀點(diǎn)往往是正確的，是可以兼顧各方整體利益的。

可能某一個(gè)時(shí)刻老胡面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)，自己也會(huì)有自我懷疑，老胡畢竟是退休人員嘛，已經(jīng)沒有了過去的權(quán)威性，大家可以試想一下，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)為什么極少有這樣的爭(zhēng)議呢？老胡可是原總編輯啊，對(duì)內(nèi)容的編審負(fù)第一責(zé)任。

PS：這也是我們無法施行“西方式民主”的重要因素所在，社會(huì)發(fā)展帶來社會(huì)利益多元，西方社會(huì)現(xiàn)在的政治失能，就是因?yàn)楦鱾€(gè)階層的政治代理人，只能站在自己立場(chǎng)考慮問題，只看到自己階層的訴求，而忽視其他階層的訴求，沒有那個(gè)站在整體利益角度的仲裁者，就只能在不斷地爭(zhēng)吵中，時(shí)光蹉跎了。

51%勝利，49%失敗，這是哪門子的民主！