本文來(lái)源：中質(zhì)網(wǎng)

　　“欠債還錢”天經(jīng)地義，特別是作為一家在美國(guó)上市的國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的龍頭公司，本應(yīng)該積極履行合同，積極的為合作伙伴和供應(yīng)商解決困難，以實(shí)現(xiàn)互利共贏。可晶科能源公司似乎忘記了這條作為企業(yè)

　　最該遵守的底線，不但屢次欠款不還，而且在輸了官司后還搞出了所謂的違反“廉潔約定”糾紛的訴訟，并通過(guò)一件無(wú)中生有的“暗”中“案”將合作伙伴拖進(jìn)了官司不斷的漩渦。

　　“企業(yè)做得好不好不但要看你的利潤(rùn)，還需要看管理者的人品。晶科能源以質(zhì)量問(wèn)題和商業(yè)賄賂為名賴賬的手段，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)傳遍了。在此次合同糾紛中，晶科能源更是編造了‘廉潔約定’條款，以此要求法院以中止審理的方式達(dá)到拖延執(zhí)行和賴賬的目的。也就是因?yàn)檫@種無(wú)賴的方式，讓很多合作伙伴都棄之而去。”明冠新材料股份有限公司的負(fù)責(zé)人介紹。

　　據(jù)明冠新材料公司律師介紹，涉及到和晶科能源有限公司的合同糾紛，分別由浙江海寧市人民法院和江西省高級(jí)人民法院作出終審判決，其中由海寧市人民法院判決的560余萬(wàn)元的合同糾紛已經(jīng)執(zhí)行完畢，由江西省高級(jí)法院終審判決的標(biāo)的額度4800余萬(wàn)元的糾紛，雖然明冠公司已經(jīng)保全了晶科能源公司的相應(yīng)資金，但上饒市中級(jí)人民法院卻遲遲以領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有批準(zhǔn)為由不予執(zhí)行，而在這個(gè)過(guò)程中，晶科能源公司又以合同糾紛涉及商業(yè)賄賂等原因，向明冠公司提出了3600余萬(wàn)元的賠償訴訟，并通過(guò)法院對(duì)明冠公司帳戶進(jìn)行了保全凍結(jié)。

　　“我覺(jué)得這就是晶科能源公司的陰謀，他起訴我們的理由是在合作期間其公司一名已于2012年離職的員工，接受了我們的商業(yè)賄賂，更改了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。并向法庭出示了子虛烏有的廉潔條款復(fù)印件，以此為理由訴訟我們賠償，并保全了我們的財(cái)產(chǎn)。很過(guò)分的是，晶科能源公司又以一張上饒市公安局的立案決定書申請(qǐng)?jiān)V訟中止!在這期間，晶科能源公司既不能拿出商業(yè)賄賂的證據(jù)，也無(wú)法出示廉潔條款的原件，而公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有對(duì)商業(yè)賄賂作出最終的結(jié)論，上饒市中級(jí)法院中止訴訟沒(méi)有任何道理。我認(rèn)為他們之所以這么做，是濫用法律，以達(dá)到拖延還款時(shí)間、逼迫供應(yīng)商低頭后，達(dá)到少還款甚至不還款的目的。而且這種手段，在晶科能源有限公司身上屢屢發(fā)生。作為一家上市公司，連這點(diǎn)道德底線都不遵守，誰(shuí)還會(huì)和他合作;而這種做法，造成了不少晶科能源的供應(yīng)商生存困難，對(duì)光伏行業(yè)的健康發(fā)展造成了巨大打擊”，該負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)。

　　記者在2015贛民二終字第66號(hào)判決書上看到，一審法院江西上饒市中級(jí)人民法院的判決，得到了終審法院支持，由晶科能源有限公司支付給明冠新材料公司貨款4800余萬(wàn)元。記者看到，在一審過(guò)程中，晶科能源有限公司對(duì)欠款數(shù)額沒(méi)有任何異義，但卻提出了質(zhì)量問(wèn)題，一審法院認(rèn)為晶科公司在收貨物時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了驗(yàn)收，且貨物已經(jīng)入庫(kù)，也未提供因貨物質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)損失的依據(jù)，故不予支持。“在質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有依據(jù)被駁回后，晶科能源有限公司又提供了一份江西省上饒市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的情況說(shuō)明，擬證明在本案中存在商業(yè)賄賂行為，請(qǐng)求中止案件審理。而公安機(jī)關(guān)在僅憑晶科能源公司一面之辭的情況下，就采取刑事手段抓人，可以說(shuō)晶科能源公司為了賴掉這筆貨款，手段無(wú)所不用其極。他提出有商業(yè)賄賂行為沒(méi)有任何依據(jù)，且該員工已經(jīng)于2012年離職，我們的業(yè)務(wù)發(fā)生在2014年，這能有什么關(guān)聯(lián)呢?”明冠公司律師告訴記者。“晶科能源公司賴賬的想法，在其向法庭提供的證據(jù)上表露無(wú)疑，他們提出因質(zhì)量問(wèn)題未達(dá)到要求可以折價(jià)處理，目的就是讓我們給其所欠貨款打折。”

　　據(jù)該案的代理律師介紹說(shuō)：“晶科能源在輸了合同糾紛的官司后，就在毫無(wú)依據(jù)的商業(yè)賄賂上做起文章，其首先向明冠公司提出3600余萬(wàn)元索賠訴訟，并對(duì)明冠公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，導(dǎo)致明冠公司的帳戶被查封，達(dá)到其逼宮的目的，其后又以公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查商業(yè)賄賂為由向法院提出中止訴訟，以達(dá)到拖延訴訟、逼迫我方妥協(xié)的目的。這種惡意訴訟直接導(dǎo)致了明冠公司資金被長(zhǎng)期凍結(jié)，企業(yè)陷入困境局面。”

　　該案代理律師介紹，上饒市中級(jí)人民法院明知道晶科能源有限公司涉嫌惡意訴訟，且江西省上饒市公安局經(jīng)偵支隊(duì)并沒(méi)有做出偵查終結(jié)的前提下，違法中止訴訟，嚴(yán)重?fù)p害法律的權(quán)威性和司法公正。

　　據(jù)該企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，晶科能源有限公司所提出的商業(yè)賄賂本身就是子虛烏有，這種炮制出來(lái)所謂的商業(yè)賄賂、惡意訴訟都是其逃避債務(wù)的一種手段，希望相關(guān)法院能秉公執(zhí)法，依法保護(hù)企業(yè)不受到惡意訴訟的傷害，并能及時(shí)幫助企業(yè)執(zhí)行勝訴標(biāo)的，減少企業(yè)的損失!

　　記者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢到的公開(kāi)信息顯示，晶科能源雖然是光伏行業(yè)的美國(guó)上市公司，但在環(huán)保方面確是劣跡斑斑，2011年9月，晶科能源控股有限公司海寧生產(chǎn)基地——浙江晶科能源有限公司因氟泄漏污染環(huán)境后，引發(fā)村民不滿并繼而導(dǎo)致一起群體性事件發(fā)生。浙江晶科能源有限公司因身陷“污染門”被海寧環(huán)保部門叫停整改，并處罰款47萬(wàn)元。

　　企業(yè)的社會(huì)責(zé)任不但體現(xiàn)在環(huán)保和公益事業(yè)上，誠(chéng)信也是衡量一個(gè)企業(yè)是否合格的標(biāo)尺。如果晶科能源公司在處理合同糾紛上不能清楚認(rèn)識(shí)到自己的不誠(chéng)信，那么將是對(duì)社會(huì)的另一種污染。來(lái)源:中質(zhì)網(wǎng)