景區(qū)內(nèi)道路、廁所、景點、電路、道路、停車場等必要的旅游配套服務和輔助設施正在建設或還不完善，二龍山景區(qū)竟公開對外以半價三十元的價格出售門票，招徠游客;諸多游客游玩之后，為本想放松的心情徒增了幾分煩惱。帶著游客的種種煩惱，記者近日對二龍山景區(qū)進行了實地走訪。

　　從內(nèi)鄉(xiāng)縣城經(jīng)過六十余公里的山路奔波，記者來到了二龍山景區(qū)，剛要進入景區(qū)，就被一個人工欄桿給阻攔了下來，說是要交十元錢的停車費，不然不讓進去，無奈記者只好交納。

　　讓人想不到的是進入景區(qū)按照標識牌導向，記者的車卻來到了大門口右側一個具有P字標識的停車場，稀疏的停著幾輛車。進去才知道這哪是停車場啊，分明是一個大草坪，沒有一點硬化，根本不具備停車場的資質;更讓人不可思議的是停車場與景區(qū)大門之間用警戒線隔開。

　　來到了游客服務中心，記者前去買票時，服務人員告訴記者門現(xiàn)在收取的票是半價每人三十元，送玻璃棧道，另外收取一個人二十元的交通費用，兩個人一共一百元。記者領取了門票進入景區(qū)乘坐觀光車進入了漢王寨，整條街道少有店鋪開門，記者進入幾家營業(yè)的店鋪和飯店發(fā)現(xiàn)并沒有懸掛開業(yè)所具備的工商營業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證等必要證件。

　　進入一座大門之后，發(fā)現(xiàn)景區(qū)內(nèi)有好多電線裸露，當天時值下雨期間，給前來游玩的游客增添了不少恐懼和不安。在向上走進第二個換乘觀光車的地方，記者看到有“前方施工注意安全的”字樣存在，旁邊更是堆滿了鋼筋、砂子、石子等建設所必要的建筑材料;路中間也架有電線，觀光車從下面通過，難免不讓人心中多了幾分恐懼。

　　在通過南天門之后，記者看到建筑材料依然堆滿了路邊，在漢王廟下面的人行道上掛著這樣一個溫馨提示牌“景區(qū)正在建設，各種設施尚未完善，不具備開業(yè)條件，前方山高路陡，請注意安全!如出意外，后果自負!帶來不便，敬請諒解!二龍山風景區(qū)。”看到此“溫馨提示”，記者不禁想問，既然不具備開業(yè)條件，賣什么門票呢?如果真有游客出了意外，將會是誰的責任?

　　在通往玻璃棧道的山路上記者注意到，景區(qū)內(nèi)沒有一個管理人員，山路上堆積了不少了樹葉也無人清掃，給山路增加了不少滑行。更沒有看到景區(qū)內(nèi)的標識牌，讓人不解的是來到一個亭子下面有兩條路，并沒有標識出來哪一條是前去玻璃棧道，給游客帶來了不少迷惑。

　　讓人想不到的是在景區(qū)內(nèi)記者竟然見到了用所料油布臨時搭建的洗手間，也沒有工作人員及時清理，遠處就能聞到刺鼻的氣味，顯得與所謂的“4A”景區(qū)格格不入。

　　往玻璃棧道走去，山路正在鋪設，堆積的建筑材料、架設的鋼管，還有上料用的機器，堆滿了整個山路，沒有一點下腳處;整個景區(qū)給人一種雜亂而無章，充滿不安全之感。

　　好不容易來到玻璃棧道下面售賣零食的小賣鋪，從小賣鋪向上走去，也是正在建設，建筑材料、電線，給人一種心煩的感覺。這哪是景區(qū)啊，分明是個建筑工地;緊挨著正在建設的洗手間連最基本的水龍頭都沒有安裝，不知道該景區(qū)是怎樣對外營業(yè)的?更不知道景區(qū)是如何給主管部門遞交前置性審批手續(xù)的?

　　就上述問題，記者見到了二龍山景區(qū)一位姓李的經(jīng)理，記者把所見到的有關情況給其介紹后，李經(jīng)理稱我們景區(qū)處于開業(yè)和不開業(yè)的狀態(tài)，各方面正在建設，還不完善，估計再過幾個月掃尾之后會好點。你所說的電線，確實有安全隱患，我已經(jīng)安排人在一個禮拜之內(nèi)清理干凈，廁所也會逐步完善。

　　查閱相關資料得知：今年二月份就有記者曝光該景區(qū)，稱該景區(qū)“環(huán)保、國土、規(guī)劃、林業(yè)、旅游、建設、消防等手續(xù)不完善，擅自開工。”目前該景區(qū)不具備開放條件，依然擅自營業(yè)，究竟是是給了其這么大的“勇氣”呢?

　　《中華人民共和國旅游法》第四十二條景區(qū)開放應當具備下列條件，并聽取旅游主管部門的意見：

　　(一)有必要的旅游配套服務和輔助設施;

　　(二)有必要的安全設施及制度，經(jīng)過安全風險評估，滿足安全條件;

　　(三)有必要的環(huán)境保護設施和生態(tài)保護措施;

　　(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。

　　第一百零五條景區(qū)不符合本法規(guī)定的開放條件而接待旅游者的，由景區(qū)主管部門責令停業(yè)整頓直至符合開放條件，并處二萬元以上二十萬元以下罰款。

　　如此明確的法律法規(guī)在二龍山景區(qū)面前卻成為了“一紙空文”，擅自開工建設不說，還在種種條件不具備的情況下擅自收取門票，對外開放，是誰在為這些行為開啟了“綠燈”?撐起了“保護傘”?

　　本報將繼續(xù)關注。來源：旅游商報網(wǎng)